| |
CRITERIOS DE EVALUACIÓN |
PUNTUACIÓN |
|
|
|
|
|
| |
Relevancia (corresponde a las prioridades de la conservación) |
20 puntos |
|
| |
Nivel de amenaza de la(s) especie(s) Categorias oficiales Lista Roja UICN apnedice CITES |
10 |
|
| |
Nivel de la amenaza al hábitat y a la comunidad ecológica |
5 |
|
| |
Nivel de inclusión de especies ibéricas en el proyecto |
5 |
|
|
| |
Efectividad (se realizan las actividades más apropiadas) |
20 puntos |
|
| |
Claridad de objetivos y métodos (¿son realistas?) |
10 |
|
| |
Claridad de la forma y el nivel de la contribución a la conservación |
5 |
|
| |
Nivel de implicación de las entidades de la zona y/o el país del proyecto (ONG´s grupos comunitarios, etc) |
5 |
|
|
| |
Eficacia (productividad del proyecto - se realizan las actividades de manera correcta) |
20 puntos |
|
| |
Viabilidad (relevancia y objetivo) del método para monitorizar / evaluar los resultados |
10 |
|
| |
Nivel de preparación y posibilidades del personal |
5 |
|
| |
Suficiencia del presupuesto en lo referente a los objetivos |
5 |
|
|
| |
Sostenibilidad e impacto (indicadores de la contribución del proyecto a largo plazo) |
20 puntos |
|
| |
Posibilidades de capacitación de las entidades colaboradoras |
5 |
|
| |
Posibilidades de capacitación del personal del zoo/acuario |
5 |
|
| |
???app.conservacion.nivel6tab=??? |
5 |
|
| |
Plan de divulgación sobre el proyecto y sus futuros resultados |
5 |
|
|
| |
Impliación institucional en el proyecto |
20 puntos |
|
| |
Nivel en el cual el miembro de AIZA asuma el proyecto |
10 |
|
| |
Nivel en el cual participen otros miembros de AIZA en el proyecto |
5 |
|
| |
Nivel de reconocimiento/implicación de las autoridades del país en el proyecto |
5 |
|
|
| |
El Comité de Evaluación de proyectos está formado por el Sr. Miguel Aymerich, Subdirector General de Vida Silvestre del Ministerio de Medio Ambiente español, y el Sr. David Waugh, Director de la Fundación Loro Parque y miembro de la Junta Directiva de AIZA.
